说再见后还再见

從武昌首義開始，孫黃宋，同盟，光復，興中，浙江派開始，至袁總統上位，共和民主統一三黨合併對抗國民黨，兩黨政治雛形卻因合併本非共和黨大多數成員所接受，以是在北伐成功之前，十五年換咗四十多屆內閣，吾國之內，想必前無古人至今不見來者。
　　
政見綱要雷同是一大亮點，無論是國民與共和，一在野一在朝，或是第三黨自居的民主，走狗政黨統一，政見幾乎無差，不過文字遊戲耳。（國民黨確一進步政黨，一開始就提出男女平權。）合縱連橫，紛紛芸芸，雖有張勳復辟曹錕賄選之類無恥戲碼，然則不傷此時代之精妙。各色政客以蘇張之術為經，議會規則為緯，各自登臺。
　　
時人嘗言吾國自武昌首義光復至神州鼎革，亦乃一毫無議會政治之國家，實乃無知之言耳。
　　
PS
一切有關國民黨的資料，包括國民黨自己，都很少提1916年後舊國會恢復以後，國民黨一部在北京參加舊國會，與孫中山分道揚鑣，包括政學系在內的長期處於國會鬥爭中的國民黨。
PS又PS
謝彬述及民國二十年代之政黨，CP赫然在列，不過編者大筆一揮，上書“（略）”，僅此而已。

明神宗数十年封奏不报，不任官不准乞归，十三御史道只得四人，六部只得一尚书。内庭亦如是。心史先生谓此则帝惟知好货，惜官者惜俸禄耳。

东林案杀尽天下敌阉党者，率以熊廷弼杨琏同党，其可笑乎，天朝仿之高饶集团刘邓走资派，惟人主荒悖除异己毋须逻辑。

南昌建九千岁生祠，毁周程三贤祠，鬻澹台灭明祠。又欲以忠贤配孔子，倡加九锡。比之今日立言如带三个表羞八个耻，一路货色。

明思宗在位十七年，易宰辅五十人，无兴大狱却戮宰相二刑部尚书三兵部二总督七巡抚十一，岂非亡国君。

东林案缇骑激起苏州民变，杨涟左光斗诸君死之惨状，不禁怆然。当世虽无阉党，亦无数陷人死地于后快之奄竖。民心动，民变起，孰人挡之。

南明朝廷历弘光隆武永历三世，以史可法黄道周瞿式耜为忠烈。若万历天启即任用此辈，何复南明岁月。

1. 请问BOSS最后一集的总出场费是多少？卡司强大，除了竹野内丰，天海佑希，户田惠梨香，沟端纯平，吉濑美智子，玉山铁二一众以外，还招来了津川雅彦和反町隆史以及之前有客串的武田铁矢...天海和竹野内还模仿金八老师，巨汗无比。最后连间宫贵子也出来了，BOSS结尾的真够狗血的，吐槽剧吐槽剧！

2. Verycd日剧热门搜索： mr brain 花样男子 木村拓哉 悠长假期 东京爱情故事 离婚女律师 苍井优 美妙人生 // 请问本季是怀旧季么？？

3. 上次有个段子说大河剧的budget。一个腾龙图案的屏风，利家与松里在反町隆史背后，到了风林火山就在Gackt背后，其实在新选组里就有那个屏风了。到了今年的天地人，我甚至觉得阿部宽身上那件衣服就是那个屏风来的。

4. Mr. Brain里面木村手里拿那个东西怎么看都像Doctor的音速起子。再考虑一下剧名，Mr. Brain和Doctor Who，很雷同...

2009年4月16日，IASB发布了09年的improvement。这是继2007/2008年度改进项目之后发布的第二次非紧急修改项目。德勤还是非常体贴的除了一个中文版修改概要，先读这个概要然后再挑出需要仔细研究的准则变更还是比较舒服的。

德勤的IAS Plus特别指出了两个重大修改项目。一个是IAS 17中有关使用期间不确定的土地租赁的确认原则，从原来的默认经营租赁改为根据经营租赁/融资租赁确认原则来处理。我觉得这个改动其实对国内会计实用基本上没有影响，因为我们在实务中即使出现使用期限不确定的土地租赁也只可能是经营租赁而绝对不可能是融资租赁。有鉴于IASB和FASB正在讨论的租赁准则修改中可能会将经营租赁视为一种崭新的资产/负债形式（使用权资产和支付租金义务），IAS 17估计在不远的将来还会发生剧烈变更。另外一个变更是关于发行权益工具进行清偿的负债的流动/非流动划分，根据新定义此类负债将根据转让现金或其他资产的要求进行划分而忽略转换选择权的影响。我的理解是，比如债转股工具即使处于交易方可随时要求进行债转股的情况下，依然可能会被划分为非流动资产，前提是债转股清偿会持续到资产负债表日后12个月外。

随便翻了一下涉及的15个修改的12个准则，比较关注以下几个改变。

IAS 7的补订。IASB在IAS 7 Para 16 中添加了一句话，Only expenditures that result in a recognized asset in the statement of financial position are eligible for classification as investing activities，意即一项支出只有当其结果已确认为一项资产时才能将其划归为投资活动。IASB在解释中详细说明了有关此项补订的原因。该项补订是针对IFRS 6 有关探矿权的确认。在IFRS 6中探矿权在不同条件下可以被确认为资产也可以被确认为一项费用，但是此种确认与为探矿权作出的支出在现金流量表中的确认无关。IASB认为以探矿权为例，只有当其支出最后确实在资产负债表中确认为一项资产时该项支出才能被确认为投资活动。其他如广告推销费用，员工培训费用以及研发费用也应使用类似处理方法。

IAS 18的附录补充。IASB在IAS 18的附录中加入了有关确定主体是作为销售方还是代理方的额外指引。其实并不是一个很重要的点，特别提出来是想发表一下感慨。2000年3月到7月，FASB发布了EITF 99-19，标题是Reporting Revenue Gross as a Principal versus Net as an Agent。九年以后的2009年4月，IASB给IAS 18加了一个附录，Determining whether an entity is acting as a principal or as an agent。

IAS 38修订的是关于在企业合并过程中无形资产价值的确认。关注点在于是否合理的无形资产组成。原来IAS 38中就有这样一个例子，For example, the terms ‘brand’ and ‘brand name’ are often used as synonyms for trademarks and other marks. However, the former are general marketing terms that are typically used to refer to a group of complementary assets such as a trademark (or service mark) and its related trade name, formulas, recipes and technological expertise.  就是说品牌不能单纯的认为是一个无形资产，这是一个市场营销的名词。而在会计准则中认为品牌是由注册商标，配方，秘方以及专有技术组成的互补资产组。新修订规定，只有当这一系列互补资产具有类似的使用年限的时候它们才能被视为一个所谓品牌的资产组。而修订前则是根据该互补资产组中的各项资产是否可以被单独公允计量来判定的 (If the individual fair values of the complementary assets are reliably measurable, an acquirer may recognise them as a single asset. )。同时，对于没有活跃市场价格的无形资产在企业合并中的价值确认，新修订也做类似其他资产的规定，现金流量法和重置成本。

IAS 39没研究，反正这个已经是公认的天书级的东西，堪称审计师催眠最好工具的IAS 39，下次有空再说吧...

P129  “就纯粹的学术来说，我自问相当低能，丝毫没有贡献可言。就思想努力的进程而论，我则超过胡适至少一百年，超过唐牟至少三百年，超过钱穆至少五百年。个中的进程，我自己知道得很清楚。这些知识分子在种种幌子之下努力倒退，只有我还在前进不已。”种种幌子下被我一晃眼看成了种种幡子下，想想也是，说胡适说唐牟说钱穆，在道统上的合作，于殷海光看来不过就是一片降幡出石头。

P135  杨静远对《我的天才梦》的评价是“材料都很好，却不动人。”张爱玲的文字玩的就是这个套路吧大概，动人，那也得看读书的是何人。

P137  中国早期农业方面的专家以出身美国康乃尔大学农学系的学者为多。康乃尔还出过一个实在太过有名的农业经济学博士，前总统李登辉。李登辉正是以农业专长被王作荣介绍给了蒋经国而一举入阁。现在，还可能么？

P150  谢泳说，沈灏的万象+兰州的读者+沈昌文的读书基本上等于林语堂和黄氏兄弟的西风。好玩。

P155  道及时贤，唯此两处。在后文提到陈寅恪诗的时候有一首诗题很长，是遇李提摩太说君等世家子弟能东游甚善故诗中非敢以乌衣故事自况也。谁信。我始终都有这些想法，钱锺书，陈寅恪，俞平伯，莫不以乌衣子弟自况。胡适，钱穆，谁有如此气焰？